WeekendHobby.com
เครื่องมือในการใช้งาน website =>> สมัครสมาชิก | Login | Logout | เปลี่ยนไอคอนส่วนตัว | เกี่ยวกับเรา | ติดต่อโฆษณา         View stat by Truehits.net


ใครสนใจเอาน้ำเปล่า เติมรถแทนน้ำมันบ้าง

จาก นัท
IP:118.174.86.123

พฤหัสบดีที่ , 5/6/2551
เวลา : 00:31

อ่านแล้ว = ครั้ง
 เก็บเข้ากระทู้ส่วนตัว
แจ้งตรวจสอบกระทู้
 แจ้งลบ
ส่งหาเพื่อน ส่งหาเพื่อน

       ใช่แล้วครับคุณอ่านไม่ผิดหรอก ใช้น้ำเปล่าเติมแทนน้ำมันยุคน้ำมันแพง ใครสนใจเชิญที่นี่เลยครับ

http://natmuk.water4gas.hop.clickbank.net/?tid=WATERGAS



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

แจ้งเพื่อเก็บขึ้นกระทู้พิเศษ คลิ๊กที่นี่แจ้งเพื่อนำขึ้นกระทู้พิเศษ

คำตอบแบ่งหน้าละ 30 คำตอบ ขณะนี้คุณอยู่ที่หน้า 2 จาก >>> 1  2  

คำตอบที่ 31
       ขอบคุณครับพี่หนุ่มที่มาตอบให้ความรู้ครับ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก ทศพล 203.144.139.226 พฤหัสบดี, 19/6/2551 เวลา : 08:42  IP : 203.144.139.226   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28010

คำตอบที่ 32
       สวัสดีครับ ผมเอา Link ของรถพลังน้ำข้างต้นมาฝากครับ
http://www.haw-system.jp/English/subE2.html



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก nuimk3 202.122.130.31 พฤหัสบดี, 19/6/2551 เวลา : 15:21  IP : 202.122.130.31   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28040

คำตอบที่ 33
       พิมพ์ ในกูเกิล คำว่า hho car
ง่ายๆ คือ ไฮโดรเจน นั้นละครับ
ฟิลิปิน ทำแล้ว ครับ ใส่ใน โตโย 3ห่วง คาร์บู
ฝรั่ง คิดทำก่อน แล้ว ตั้งแต่ ปี 60-70 ไม่แน่ใจ
เจ้าของ ถูกพวก บ.น้ำมัน ฆาตกรรม คับ
มันกัว เปนที่แพร่หลาย นะ
เลวจิง



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก แจค 117.47.46.166 เสาร์, 21/6/2551 เวลา : 02:10  IP : 117.47.46.166   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28077

คำตอบที่ 34
       เวปนี้ ครับ
http://www.watercar.th.gs/



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก แจค 117.47.46.166 เสาร์, 21/6/2551 เวลา : 02:15  IP : 117.47.46.166   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28078

คำตอบที่ 35
       อ่านเว็บเพจแล้วอย่าเชื่อมาก

มันคล้าย ๆ forward mail

ให้พิจารณาถึงหลักความจริงทางวิทยาศาสตร์เข้าไว้

แบตรถลูกนึงพลังงานไฟฟ้ายังแทบไม่พอจ่ายให้เตารีดแค่ตัวนึง



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

somsaks จาก หนุ่มกระโทก 202.91.18.204 อาทิตย์, 22/6/2551 เวลา : 07:55  IP : 202.91.18.204   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28103

คำตอบที่ 36
       อันนี้ของคนไทยเหมือนกันครับ http://www.youtube.com/watch?v=dTiy6lITGmo&feature=related
ส่วนใหญ่จะติดตั้งเพื่อเพิ่มระยะทาง ประหยัดได้จริงๆประมาณ 30 - 40% แล้วก็ยังแก้ปัญหาความร้อนในหม้อแยกก๊าซกันอยู่ อันที่จริงอุปกรณ์ที่ใช้ทำกันเองได้ไม่ยากและก็ไม่มีผลกับหม้อแบตเพราะใช้ตัวคุมไฟกับฟิวล์กับใช้ไฟเกินอยู่ หลายเมืองเค้าเริ่มทำจนใช้น้ำ 100%ไม่ต้องใช้เชื้อเพลิงอื่นร่วมแล้ว แต่ของบ้านเรายังกล้าๆกลัวๆกันอยู่ ไม่เห็นมีใครกล้าลงทุนจริงๆซักคน
สรุปว่าตอนนี้เริ่มมีเยอะครับ แต่บ้านเราไม่มีใครทำเป็นอุปกรณ์สำเร็จรูปให้ลอง ต้องลงมือทำกันเองหรือไม่ก็สั่งจากเวปต่างประเทศ(มั่วบ้าง..ใช้ได้บ้าง...เสี่ยงกันไป...)



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

จาก เต่าริมนา 58.64.96.64 จันทร์, 23/6/2551 เวลา : 15:00  IP : 58.64.96.64   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28226

คำตอบที่ 37
      


ผมพูดเรื่องขาดทุนพลังงานมาตั้งหลายรอบแล้วก็ไม่มีใครเข้าใจสักที

เผาเชื้อเพลิงมาปั่นไดชาร์ทมาแยกน้ำแล้วเอากลับไปเป็นเชื้อเพลิงอีกหน คิดอย่างไรก็ขาดทุนพลังงานไม่ต่ำกว่าสี่ห้าเท่าครับ


เรื่องนี้เหมือนยาผีบอกที่ขายตามงานวัดครับ ถ้าหยุดคิดดีๆสักสามวินาทีคงไม่เสียเงินซื้อรากไม้อะไรก็ไม่รู้มากิน





 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

baron จาก von Richthofen 125.24.13.94 จันทร์, 23/6/2551 เวลา : 18:45  IP : 125.24.13.94   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28232

คำตอบที่ 38
       ผมเป็นหนึ่งในศิษย์ที่ไม่เชื่อครู แต่ไม่ได้ล้างครู
ครูเตือนแล้วไม่เชื่อ หมดเงินหมดทองกับมันไปเยอะเรือนหมื่น
คิดแล้วสมน้ำหน้าตัวเอง

ไอ้ที่โพสต์ ๆ กันในเว็บน่ะ ผมทำแกสได้มากกว่ามันตั้งหลายเท่า
กินไฟก็ไม่ได้มากกว่าเขา

บางทีอ่านแล้วยังสงสัยว่ามันจะทำได้ยังไง
ไฟ 100 A 12 V ยังแทบไม่พอจ่ายให้เตารีดตัวนึงเลย
ไดนาโมจ่ายไฟได้สูงสุดจะต้องสูญเสียในตัวมันครึ่งหนึ่งเสมอ
คือจ่ายออก 1200 W ตัวมันก้ต้องร้อนเท่ากับ 1200 W
สายพานถ่ายทอดกำลังสุญเสียไม่ต่ำกว่า 10%
เครื่องยนต์ประสิทธิภาพคงซัก 40% ผมให้ Max เลย

สรุป เอาพลังงานเข้าไป 100 ออกมา 40% x 90 % x 50 % = 0.18
จ่ายไปร้อย ออกมา สิบแปด ขาดทุนตั้งแต่ในมุ้ง
นี่ยังไม่นับความร้อนที่สูญเสียในเซลล์อีก

บางคนอาจจะเคยอ่านเอกสาร HydroStar มาบ้าง
มันเป็นเรื่อง โอละพ่อครับ ใช้งานจริงไม่ได้



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

somsaks จาก หนุ่มกระโทก 202.91.19.206 จันทร์, 23/6/2551 เวลา : 20:27  IP : 202.91.19.206   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28255

คำตอบที่ 39
       รอชมต่อ นะขอรับ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

Rin จาก Rin 202.12.118.61 อังคาร, 24/6/2551 เวลา : 07:58  IP : 202.12.118.61   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28283

คำตอบที่ 40
       เพลินสมองดีจัง เอ้า อ่านๆๆๆ



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

Tommy_Prerunner จาก Tommy_Prerunner 118.173.149.105 อังคาร, 24/6/2551 เวลา : 09:12  IP : 118.173.149.105   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 28294

คำตอบที่ 41
       เข้ามาดูเป็นครั้งที่ 2 อ่านคำตอบคุณหนุ่มที่ 16 แล้ว ทำให้นึกถึงเรื่องของตอร์ปิโด (อ่านจากสารานุกรมไทย ฉบับราชบัณฑิตสถาน เล่ม 12) ซึ่งนับว่าใช้เชื้อเพลิง+น้ำเช่นกัน (แต่คงเป็นเชื้อเพลิงชนิดน้ำมัน ไม่ใช่ไฮโดรเจนแบบที่กำลังฮิตกันขณะนี้)โดยมีอากาศอัดเก็บไว้เพื่อผสมเชื้อเพลิงที่ถูกฉีดเข้าห้องเผาไหม้ในขณะที่ฉีดน้ำเป็นละอองเข้าไปด้วย เมื่อจุดระเบิดจะทำให้เกิดไอน้ำแรงดันสูงไปขับเทอร์ไบน์เพื่อขับใบจักร์ชนิดสองชุดหมุนสวนทางกันของตอร์ปิโด ในตอนแรกเมื่อยิงจากท่อโดยใช้อากาศอัดเขาใช้คำว่า "วิ่งเย็น" ส่วนเมื่อเครื่องยนต์ชนิดแรงดันไอน้ำเริ่มทำงาน ไม่ได้กล่าวถึงครับ (มิน่า ดูในหนังสงครามโลกเวลาตอร์ปิโดวิ่งจึงมีฟองพรายน้ำตามเป็นทาง - แต่ปัจจุบันอาจก้าวหน้าไปมากกว่านี้แล้ว)

เทคนิคนี้เริ่มคิดกันมาตั้งแต่ พ.ศ.2405 จนกระทั่ง พ.ศ.2407 จึงสำเร็จซึ่งถือเป็นแบบฉบับของตอร์ปิโดในปัจจุบัน (หนังสือกล่าวไว้เช่นนั้น)

ครับ ก็เพียงเล่าสู่กันฟัง เท่านั้น



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

ลุงรถเก่า จาก ลุงรถเก่า 58.9.164.132 ศุกร์, 25/7/2551 เวลา : 12:13  IP : 58.9.164.132   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 30071

คำตอบที่ 42
       อ้อ เพิ่มเติมนิดหน่อยครับ ... นอกจากนี้ยังมีตอร์ปิโดไฟฟ้า ซึ่งเล็กกว่าและความเร็วต่ำกว่าแบบอากาศอัด รวมทั้งมีการนำออกซิเจนเหลว หรือไฮโดรเจนเปอร์ออกไซด์ ฯลฯ มาใช้แทนอากาศอัด แต่ไม่แพร่หลาย ....



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

ลุงรถเก่า จาก ลุงรถเก่า 58.9.164.132 ศุกร์, 25/7/2551 เวลา : 12:18  IP : 58.9.164.132   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 30072

คำตอบที่ 43
       ขอบคุณสำหรับความรู้



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

patiwat_w จาก koyi 180.180.48.7 จันทร์, 1/8/2554 เวลา : 10:09  IP : 180.180.48.7   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 54204

คำตอบที่ 44
       สำหรับการแยกน้ำให้เป็น HH O ผมเป็นคนหนึ่งที่สนใจ อ่านถามตอบมาเยอะ ทุกกระทู้จะมีคุณหนุ่ม
มานั่งยันนอนยัน เอาวิชาการมาอธิบาย แต่ก็แปลกยิ่งห้ามเหมือนยิ่งยุ อย่าจับนะไฟมันร้อน ไม่เชื่อและ
อยากลอง มือพองแล้วจึงรู้สึก เคยคิดบ้างไหม?มีคนเลวปะปนอยู่ในสังคมทุกประเทศในโลกนี้ ไม่แปลกที่
จะมีคนเอาข้อมูลอันเป็นเทจมาแสดง เราเรียนน้อยก็ค่อยๆคิด ใช้เหตุและผลแล้วจะไม่เสียค่าโ_และจะได้
ไม่ส่งเสริมคนที่หลอกลวง ยังมีอีกหลายเรื่องที่เป็นกลลวงเพื่อหาเงินจากผู้ไม่รู้(เงินก็ของเขา เราจะไปเดือด-
ร้อนอะไรกับเขา จริงไหม?) สำหรับผมสรุปได้ว่าทำได้แต่ไม่คุ้ม(มากๆเลยละ) เก็บเงินไว้ใช้อย่างอื่นเป็น
ประโยชน์กว่า



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

Mek02 จาก เมฆ 101.109.131.117 อังคาร, 2/8/2554 เวลา : 20:09  IP : 101.109.131.117   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 54213

คำตอบที่ 45
      



 แสดงความคิดเห็นย่อย แสดงความคิดเห็นย่อย

stevie จาก Stevie 223.207.86.117 พฤหัสบดี, 4/8/2554 เวลา : 14:10  IP : 223.207.86.117   

edit แก้ไขคำตอบ   delete ลบคำตอบ 54215

      

คำตอบแบ่งหน้าละ 30 คำตอบ ขณะนี้คุณอยู่ที่หน้า 2 จาก >>> 1  2  



website รองรับการใช้งานทุกระบบปฏิบัติการของ PC Tablet SmartPhone ทุกระบบสามารถโพสข้อความและรูปภาพได้โดยไม่ต้องย่อไฟล์
เพื่อความปลอดภัยในการใช้ website WeekendHobby.Com สมาชิก เท่านั้น จึงจะตั้งกระทู้ หรือ ตอบกระทู้ได้ครับ
Login Click ที่นี่
สมัครสมาชิก Click ที่นี่



Since 22, Feb 2001 hit counter View My Stats  Truehits.net      วันศุกร์,19 เมษายน 2567 (Online 4291 คน)