คำตอบที่ 1 เป็นเลนส์ยอดฮิตมานานแล้วเพราะราคาไม่สูงมาก แต่คุณภาพเกินราคาจริงๆ ทั้งสีสัน สดใส ข้อเสียคือกินแสงไปหน่อยเพราะเอฟสต๊อปแคบไปเลยทำให้ถ่ายค่อยค้างยาก ซักนิดในที่ที่แสงน้อย ส่วนโหมดมาโครเห็นหลายๆ คนถ่ายมาได้เฉียบคมแต่จะโฟกัสยากนิดนึง ต้องอดทนและพยายามมากหน่อย....ส่วนรายละเอียดที่ถามผมไม่เคยสัมผัสเลยบอกไม่ได้ นายเบียร์เคยมีลองมีแถลงไขหน่อย หรือใครมีก็ช่วยๆเพื่อนหน่อยเร้ว
คำตอบที่ 2 เคยจับเคยลองอยู่พักหนึ่งแต่ไม่มีเป็นของตนเองเลยไม่กล้าแนะนำอะไรครับ...... รู้แต่ว่าคุณภาพเกินราคาเช่นกันครับ.....
คำตอบที่ 3 โอ้....................ผมชอบมากครับ สำหรับเลนส์ ตัวนี้ ใช้ Cannon เค้าออก 55-250 IS มาผมยังไม่เปลี่ยนใจเลย ม่ายมีตังค์นะครับ คุ้มราคาครับ เปรียบเหมือน ยาง GT ถ้าสนใจนะครับต้องเตรียมตัวดังนี้.. - ถ่ายตอนแสงมากๆ เค้าถึงจะรุ่ง.. แต่ หลัง+คอ แทบใหม้ - ขาตั้งครับ อย่าลืม......ไม่งั้นต้องหลังพิงฝา+ชิดคองอเข่า หมอบ...คลาน - ต้องมีสติที่ดีครับ ไม่งั้นมือสั่น ช่วง 200-300 แต่ถ้าทำได้จะภูมิใจกะราคา - ช่าง 150 - 250 เยี่ยมเลยนะ แต่แบบต้องอยู่กลางแดด -ได้มาครั้งแลกปรับตัวเลยครับ ถ้าคนที่เคยชินกะเลนส์ ไวแสง - ด้านกายภาพ ....ยางดำๆ จะเริ่มมีฝ้า.....กระบอกคลอน-หลวม-รูด.......แต่ ลำตัวเท่...สมราคา ลองดูกระทู้เก่า ผมถ่ายไว้เยอะนะครับ.......สุดท้ายอยู่ที่คนจับ ครับ
คำตอบที่ 4 ง่า.....เพิ่งตอบไปข้อ 1- 5 เอง 2-3 ผมไม่แน่ใจครับ Macro ระยะ 200-300 นี่น่าจะอยู่ที่ 1.5 - 1.2 m. ครับ ยังไงลองดูที่กระบอกเลนส์ อีกที
คำตอบที่ 5 ขอบคุณครับ : ปู่เฟืองจำปี , คุณเอ294 , Nhui ผมเอารูปมาให้ชมถ่ายด้วย Sigma 70-300 F4.2 ,1/3Sec , 180mm
รู้แต่ว่าคุณภาพเกินราคาเช่นกันครับ..... 
