คำตอบที่ 1
       เอาตัวขวามือสุดนั่นแหล่ะครับ.....หน้าเลนส์ใหญ่ไว้ก่อนได้เปรียบ ไม่ต้องคิดมากแล้วววว

อิจฉา ๆ ๆ ๆ ๆ

คำตอบที่ 2
       สำหรับช่วง tele ระยะ 70-200 เมื่อ คูณ 1.6 ในกล้องตัวคูณแล้วจะเป็น 112-320 นะครับ ถ้าในสภาพแสงน้อยต้องคุม speed shutter ให้ได้ตามระยะดังกล่าวด้วยภาพที่ได้จึงจะมีความชัดเจนครับ

เลนส์ 70-200 f4l is สำหรับ is ซึ่งช่วยได้ถึง 4 stop ช่วยเรื่อง speed shutter ดังกล่าวได้มากครับ ทำให้เรามีโอกาสที่จะได้ภาพมากกว่าเลนส์ที่ไม่มี is มากทีเดียวครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในที่แสงน้อย

นอกจากนี้น้ำหนักของ 70-200 2.8 นี่เป็นปัญหาสำคัญพอสมควรนะครับ ผมเคยจับ 2.8 ของพี่ ๆ ที่รู้จักกันไม่ถึงครึ่งวันก็ขอคืนแล้วครับ ด้วยน้ำหนักตัวเลนส์ 1.3 กิโล ยังไม่รวมกล้องและสัมภาระอื่น ๆ เวลาไปเที่ยว .................... ขอเลือก 70 200 f4l is ดีกว่าครับ

คำตอบที่ 3
       หากเป็นผม เลือก 2.8 ผมอยากให้หยุดแบบได้และใช้ ISO ได้ต่ำลงเลยต้องการ Speed จาก f ที่กว้างขึ้น ครับ แต่ถ้าหากจะไปเที่ยวเน้นแบกเดินถ่ายทั้งวันสบายๆ เบาๆ ได้กันสั่น และ Landscape บางภาพก็ถ่ายได้ f ที่แคบกว่า 4 ฉะนั้นเลือก 4is เถอะครับ

2 ตัวนี้ได้อย่างเสียอย่าง ตัวนึงได้ 2.8 อีกตัวได้กันสั่น เฮ้อ...เอาเป็นว่าไปซื้อ 2.8is แล้วถือมันบ่อยๆ พอกล้ามขึ้นก็ชินไปเองครับ

ส่วนตัวผมใช้ 2.8 ไม่มี is ครับ ถือถ่ายทั้งวันจนชินแล้ว 2-3 ครั้งแรกที่เอาไปถ่ายมีบ่นบ้าง แต่หลังจากนั้นร่างกายปรับตัวได้ ชินไปหมดแล้วครับ ขนาดเวลาไปเที่ยวตจว. ยังเอาไปด้วยเลย มันไม่หนักเท่าไร่แล้ว เพราะว่าเวลาใช้จริง มือซ้ายก็ช่วยประคองเลนส์ด้วยเหมือนกัน น้ำหนักมันเลยไม่ได้ตกไปอยู่ที่มือขวาทั้งหมด (ขนาดกล้องติด Grip) ส่วนเวลาที่ไม่ได้ใช้ จับยัดใส่เป้ สะพายอยู่ข้างหลัง 1.4 โล ยังไม่ทันรู้สึกเลยครับ เนื่องจากผมเป็นผู้ชายตัวเล็ก (กว่าช้างหน่อยครับ)

เอาเป็นว่าซื้อ 4is มาถ่ายทั่วไปเป็น tele ตัวนึง +85/1.8 อีกสักตัวไว้ portrait ได้เนียนเบาสบายเลย งบปานปลายไปอีกหน่อย

คำตอบที่ 4
       ผมเอาความรู้สึกช่วยตัดสินใจนะครับ...ด้วยคุณภาพงานที่พอๆ กัน สำหรับผมมันเอนเอียงไปทาง 2.8 เพราะได้
สปีดเพิ่มขึ้นสำคัญครับเวลาอยากหยุดแบบในช่วงแสงน้อย ได้ฉากหลังที่ละลายมากขึ้น วันหน้าอาจเสริม tele-converter 1.4 ก็ยังได้อยู่ ใช้แล้วมันดูโปรกว่า สังเกตุเวลาตากล้องเดินสวนกันแว็บแรกคือเขาใช้กล้องอะไร รุ่นไหน เลนส์รุ่นไหน ใช้ตัว F4 IS ผมว่าความรู้สึกมันไม่สุด..มันจะคาใจ จะรู้สึกว่าเราด้อย (แคร์สื่อ)

คำตอบที่ 5
      
ชอบใจท่าน RC152 มากๆเล้ย " (มันจะคาใจ จะรู้สึกว่าเราด้อย (แคร์สื่อ)"....

ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหาสำหรับน้อง...2.8 มี IS ด้วยเล้ย..5555....เพื่อนๆ ก็ตอบไปหมดแล้วนะน้องก็ตัดสินใจ
ยังหนุ่มยังแน่น ตายังดี 2.8 ไปโล้ด ใช้งานได้ไม่ค่อยอึดอัด ....

คำตอบที่ 6
       ผมไม่รู้นะ ถ้ามีตังค์ ขอ2.8ก่อน
ฝีมือไม่เท่าไรหรอก แต่2.8 น่าช่วยได้

คำตอบที่ 7
       ขอแชร์ นะครับ แบบว่าไม่มีครอบครอง แต่มีโอกาสได้ไปจับและลองทุกสภาพแสงจากการใช้งานจริง แบบว่าไปตีซี้กะพวกชมรมในระยองฯ

ตอนแรกผมคิดไว้ 2.8 แน่นอน แต่พอได้ลอง 4L IS ได้ภาพเยอะกว่า ด้วยสภาพร่างกายผมนะครับ

นายเนส ลองไปขอทดสอบตัว 2.8 ของท่านไพศาล ลองดูก่อน ถ้าจำไม่ผิดนะครับ

หนึ่งความเห็นครับ

ปัญหาโลกแตกของห้องกล้องเลยละครับ

คำตอบที่ 8
       2.8 ครับ....กล้องรุ่นใหม่ๆเอา iso สู้ได้เลย...

คำตอบที่ 9
       มาช่วยเชียร์ให้เสียตังค์ด้วยคนค่ะนาย...

คำตอบที่ 10
       หนับหนุน 2.8 ด้วยครับ น่าจะถ่ายได้มันกว่ากันเยอะครับ ตัวอย่างเห็นมาแล้วจากเพื่อนๆใช้ F4 ต้องหาF2.8 มาใช้ครับเห็นด้วยกับ 2.8 ครับ

คำตอบที่ 11
       เอายังงี้ซิน้าเนส ตัดสินด้วยสภาวะความต้องการของเราเองก่อนว่าจะกำหนดขอบเขตการถ่ายภาพใว้ที่ตรงใหนส่วนสาเหตุและเหตุผลของแต่ละตัวหลายๆท่านก็แถลงหมดแล้วแต่ถ้าจะรวมเรื่องเอามาเชิดหน้าชูตาคำตอบก็คงไม่ยากนักครับ แต่เชื่อใดเลยครับว่าความต้องการมันไม่มีที่สิ้นสุดฉะนั้นเอาใอ้ที่มันสุดๆไปก่อนในปัจจุบันเพื่อที่รบความต้องการในอนาคตออกไปซะ

คำตอบที่ 12
       ฮา ฮา ฮา ขอบคุณพี่ๆ ทุกๆคน นะครับ ยิ่งอ่านแล้วยิ่งตัดสินใจไม่ได้
ใจผมก็อยากได้ F4 IS นะครับ ผมว่ามันเล็กดี น่าจะเหมาะกับการพกพาไปเที่ยว พกไปสะดวก
แล้ว IS คงช่วยได้เยอะ แต่ผมก็ แคร์สื่อ แบบที่พี่RC152 ว่าอยู่เหมือนกัน
ตัดสินใจแบบที่คุณPaisal04ว่าน่าจะดีกว่า เอาความต้องการเราเป็นหลัก .... เริ่มเลย

โอกาสที่จะได้ภาพดีๆ ...........................................F4 น่าจะได้ง่ายกว่า
โอกาสใช้งาน .....................................................F2.8 น่าจะมีโอกาสใช้มากกว่า
เรื่องน้ำหนัก .......................................................F4: เบากว่า
เรื่องค่าใช้จ่ายเพื่มเติม ..........................................F2.8 มันก็แถม ครอล่า และก็ ฮุ๊ด ด้วยไม่ต้องซื้อเพื่ม
เรื่องของการขายต่อเผื่อไม่พอใจอย่ากเปลื่ยน ............F2.8 น่าจะขายง่ายกว่า
เรื่องน่าตา ความเท่ ใส่แล้วดูเหมาะกับกล้อง ...............F4 น่าจะเข้ากับ 400D+girp มากกว่า
โอเค F2.8 ครับน่าจะดีกว่าครับ
ถ้างัยเดี๋ยวอาทิตย์หน้าเอากล้องไปลองที่จับๆ ใส่ๆ เอาฟิวลิ่ง ที่ โฟโต้ฟาย เซนทรัลบางนา ก่อนดีกว่าเห็นเค้ามีมาเปิดใหม่ เดี๋ยวค่อยว่ากันอีกที่นะครับ
ขอบคุณอีกครั้งสำหรับความคิดเห็นดีๆ ของพี่ๆทุกๆคน ขอบคุณคร้าบ บ บ

คำตอบที่ 13
       ฮาๆๆๆ
2.8 จบข่าวเลย
ไม่ต้องไปยุ่งกับตัวไหนอีก
มันไม่หนักหรอก ถือบ่อยๆเดี๋ยวก็ชิน
ถ้าเกิดฟลุ๊คๆอยากได้ IS ก็ปล่อยง่ายกว่า F4 (ไม่เจ็บตัวแยะ)
แล้วค่อยไปสอย 2.8 IS
ฮา
ปัญหาโลกแตก.....
ถ้าเลือกไม่ได้ ย้ายค่ายเลยดีก่า
ฮิ้ววววววววว

คำตอบที่ 14
      

คำตอบที่ 15
       ง่ายๆครับ เลือก f2.8 เถอะครับ ไม่อย่างงั้นจะเสียเงินซำ้ซ้อนตอนเลือกเอ f4 แล้วจะต้องเปลี่ยนเป็น f2.8 บานครับ เรื้องน้ำหนักแบกไปถ่ายไปแล้วได้ภาพที่ file สวยๆ ก็จะลืมเรื่องนำ้หนักไปเลยครับ ยิ่งกล้อง+grip ด้วยแล้วช่วยผ่อนนำ้หนักไปพอควรครับ

คำตอบที่ 16
       โหมาช้า ซื้อไปยังครับ
ผมเคยใช้ทั้งหมด สามรุ่น
มันแตกต่างกันหมด
ถ้าฟ้าใสแดดดี f/4 เอาอยู่หมด
ถ้าอยู่ในที่ร่ม f/2.8 เริ่มได้เปรียบ
ถ้าต้องการภาพเคลื่อนไหว ลักษณะ 200 mm ตลอดทาง ใช้กันสั่นเพิ่ม ช่วยได้เยอะโอกาสได้ภาพสูง
สรุป มีตังค์ใช้ f/2.8
ตังค์น้อยอยากได้เทเล f/4
f/2.8 IS ผมว่าราคามันไม่เหมาะสมด้วยหลายๆอย่างโอกาสใช้น้อยมาก เช่นงานคอนเสริท์ งานแสดงแสงสีเสียง นางแบบ
ถ้าชอบถ่ายแบบนั้เป็นอาจิน ต้องเสียตังเยอะละครับ อิอิ

คำตอบที่ 17
       ขออนุญาติครับ....f/2.8 IS..ครับ

คำตอบที่ 18
       .....f/2.8 IS..ครับ ขอบคุณครับ.

 แก้ไขเมื่อ : 15/7/2553 17:10:00

คำตอบที่ 19
       .....f/2.8 IS..ครับ.....เจ๊ตสกีและภาพนก....ทั้งสองใบถ่ายบนเรือครับ ...ขอบคุณครับ

คำตอบที่ 20
       2.8 โลด ผมมันหัวโบราณ สมัยเล่นฟิล์มไม่มี IS ยังเอาอยู่ มายุคดิจิตอลเจอตัวคูณเข้าไปก็อย่าไปหวั่น
และถามจริงๆนะครับ IS น่ะ ประโยชน์ของมันเอาไว้กันสั่นนะครับ ไม่ได้ทำให้ภาพชัดขึ้น
ถ้าตั้งกล้องบนขา ปิด IS แล้วถ่าย เทียบกับเอามือถือแล้วเปิด IS ถ่าย
ตอบได้ไหมว่าอะไรชัดกว่ากันM

คำตอบที่ 21
       โอ้โหภาพเจ๊ตสกีน้าภานุ มันหยุดจริงๆ

เชียร์ให้ตัดสินใจได้เลนส์ดีๆ มาคู่มือในเร็ววันค่ะ...

คำตอบที่ 22
       ถ่ายเล่น เที่ยวแบบครอบครัว F4 IS ครับเบาพกสะดวก โอกาสได้ภาพมากกว่า ที่สำคัญถ่ายได้คมกว่า 2.8 แน่นอนครับ ถ้าไม่ติดหล่อ


ถ่ายจริงจัง ซีเรียสกับภาพ F2.8 ครับหนักไม่เท่าไร IS ไม่ค่อยจำเป็นเพราะตั้งSPEED ไว้สูงตามระยะ ทิ้งฉากหลังได้สวยงาม ถือว่าเป็นเลนส์ถ่ายพอตเทรดที่เยี่ยมมากครับ


สุดท้ายทุกคำแนะนำก็คือคนใช้เป็นคนเลือกใช้ครับ

คำตอบที่ 23
       เข้ามาเชียรตามพี่เฌอเลยครับ
บอกแล้วว่า 2.8ๆ
สุดแล้วสำหรับมือสมัครเล่นอย่างเราๆ
ยิ่งราคาใกล้ๆกันด้วยแล้ว
จบเลย

คำตอบที่ 24
      

คำตอบที่ 25
       โอววว....พี่ภานุ ....อย่างแจ่มเลยล่ะครับ

คำตอบที่ 26
       แน่ใจรึว่าตัวสุดท้าย

คำตอบที่ 27
       นั่นดิ ตัวสุดท้ายจริงๆรึ?

คำตอบที่ 28
       ตัวสุดท้ายจริงๆ ครับ ตอนนี้กำลัง สืบๆ ราคาอยู่ครับ แต่คงจบที่ 2.8 ครับ หน้าเลนส์77 ไม่ต้องซื้อฟิวเตอร์ใหม่
แต่ต้องหา monopod แทน แล้วก็สงสัยต้องโดนกระเป๋าใหม่อีกแน่เลย

คำตอบที่ 29
       เข้ามาสนับสนุนการใช้ตังครับ

คำตอบที่ 30
       2.8L IS ไม่เกิน 68,000 B
2.8L ไม่เกิน 42,000 B

คำตอบที่ 31
       ผมใช้อยู่ 2.8 ไม่มีไอเอส

สีหวานๆๆ ได้รูป ดูนุ่มนวลกว่า หลังละลายสะใจกว่า ถ้ามาใส่กะFF

แต่ หนัก โคตร อิๆๆ

คำตอบที่ 32
       วันนี้ไปแอบลองมาแล้ว ครับ สนนราคาที่40 พอดี แต่หนักอึ้งเลย ระยะ200 มือสั่นดิ๊กๆ เลยอาจต้องมี monopod ช่วย ลองเร่งที่ ISO สุงๆ ได้ความเร็วมาพอควรครับ น่าจะช่วยได้
ที่ร้านแนะนำว่า ไม่มี IS ก็ดีครับ ถ้ามี IS เวลาแสงมากๆ และความไวชัดเตอร์สูงๆควรจะปิดไว้ ไม่อย่างนั้นไว้ IS จะกวนตัวกล้อง
สรุปต้องได้กระเป๋าใหม่กะmonopodเพื่มด้วย

ปล. กระทู้นี้ ห้ามคนใกล้ชิดเห็นเด็ดขาด