คำตอบที่ 1
       หรือว่าต้องใช้โฟกัสแบบที่มีหลายๆจุดครับ

คำตอบที่ 2
       บางภาพผมใช้ขาตั้งด้วยนะครับ และก็พยายามใช้ความไวชัตเตอร์ให้เกิน100แล้วด้วย

คำตอบที่ 3
       ตรงตำแหน่งที่อยากให้มันชัดมันก็ไม่ชัด

ขอบคุณครับ

คำตอบที่ 4
       คำตอบที่ 2 ก็ชัดดีแล้วนี่นายเนส

คำตอบที่ 3 นี่มันไม่ชัดเพราะว่าย่อขนาดมากเกินไปรึเปล่า ถ้าขนาดใหญ่กว่านี้น่าจะชัดกว่านี้น๊ะ

บรรดาโปรทั้งหลาย เค้าสอนว่าให้ปรับ Unmask Sharpen ทีละครั้ง ครั้งละ 500 จะช่วยให้ความคมชัดของภาพดียิ่งขึ้นน๊ะ (จำ ๆ เค้ามาเล่าสู่กันฟังน่ะ)

ชอบภาพคำตอบที่ 1 ง่ะ......นายเนสลองปรับความเร็วซัก 250 แล้วก็โฟกัสไปที่แนว ๆ ของต้นไม้แถว ๆ นั้น แล้วลองเข้าไปใน Mode Continue หรือถ่ายภาพต่อเนื่อง.....ตานี้ก็ถึงเวลา รัว ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ๆ ไปเรื่อย ๆ ....ต้องได้แจ่ม ๆ มั่งน่ะ น่าสนุกดีออก

ผมอยากลองแนวนี้หลายครั้งเหมือนกัน ติดที่ข้อจำกัดของกล้อง ทางยางโฟกัสมันน้อยไปหน่อย เลยได้แต่ถ่าย Macro ใกล้ ๆ เท่านั้นเอง

คำตอบที่ 5
       เคยได้ยินมาหลายเหตุผลน่ะครับ...

1. ความเป็นจริงแล้วพวก ดิจิตอลส่วนใหญ่ถ่ายออกมาแล้วไม่ชัดเหมือนฟิล์มหรอกครับ ต้องเอามาปรับ sharpen
ซึ่งบางทีตัว SW ในกล้องอาจจะปรับให้เอง (ก่อนsave )

2. เลนส์ตกโฟกัส คือ เราคาดหมายว่าจะชัดตรงส่วนใดของวัตถุ แต่รูปที่ออกมาดันไปชัดบริเวณอื่นข้างๆ (แต่ที่ดูจากรูปไม่น่าจะเป็นอาการนี้)

3. ความเร็วชัตเตอร์ , ไม่ใช้ขาตั้งกล้อง ก็มีผลต่อความคมชัด

4. การใช้โฟกัสแบบติดตาม ( Mode C ) บางทีอาจจะลืมว่าตั้งไว้ เวลาเรากดชัตเตอร์อาจจะมีอะไรที่ทำให้โฟกัสเลื่อน เช่น ลมพัด , มือสั่น

5. อันนี้เพิ่งจะรู้มา...พอดีกล้องของเพื่อน ก็เกิดอาการคล้ายๆกัน ลองกับเลนส์หลายตัว ก็เป็น เลยส่งศูนย์ ปรากฏว่าตัวกล้องเองที่ out focus ต้องให้เขาตั้งใหม่..

ยังไงก็ลองทดสอบดูครับ...
ขอบคุณครับ

คำตอบที่ 6
       แต่ก็ตามที่คุณ SuperMOP บอก อาจจะถ่าย shot นั้น
หลายๆครั้ง แล้วเอามาเลือกดูทีหลัง...

อ่อ... ภาพสวยดีครับ..

คำตอบที่ 7
       นั้นนะซิ มด สวยดี ดูแล้วภาพมีชีวิต

คำตอบที่ 8
       ขออนุญาตร่วมแจม ด้วยนะครับ
ถ่ายภาพผีเสือบิน ส่วนมากผมจะไปอยู่ใกล้ๆ ผีเสื้อ สักพักใหญ่ๆ ก่อน จึงค่อยถ่าย คล้ายๆ กับให้มันชินกับเราก่อน

คำตอบที่ 9
       ส่วนมากถ้าไม่จำเป็น ผมจะถ่าย ชัตเตอร์เดียว โดยตั้งความเร็วประมาณ 320 แล้วใช้โพกัสด้วยมือ

คำตอบที่ 10
       บางครั้งอาจใช้ไฟแว๊บช่วย แม้อยู่ในที่สว่างก็ตาม

คำตอบที่ 11
       เป็นการถ่ายภาพที่สนุก สนาน ท้าทายดี กับการถ่ายแมลงบิน..................

คำตอบที่ 12
       8-10-11 สวยดีครับคุณ a pct195

ได้ความรู้ใหม่ ๆ เอาไว้ฝึกอีกต่อไปแล้วเรา

จริง ๆ น่าไปถ่ายภาพ นกนางนวล ที่บางปูก่อนก็ดีน๊ะ...ลักษณะงานคล้าย ๆ กัน แต่มันค่อนข้างเชื่อง และเยอะดีด้วย ผมว่าถ่ายง่ายกว่า ผีเสื้อ น๊ะ

คำตอบที่ 13
       ไม่หมูอย่างที่คิดเลยลุง Mop นกนางนวลที่บางปู
เมื่อก่อนผมใช้กล้องฟิล์มแมนนวลทั้งหมด (แคนนอน New F1) กว่าจาถ่ายได้แต่ละช็อตตาแทบหลุด เบลอซะ
เป็นส่วนใหญ่ ปัจจุบันกล้องปรับโฟกัสออโต้ ก็อีกนั่นแหละ
มันวืดวาดต้องคอยล็อคโฟกัส แต่ก็ท้าทายดีแท้ อีตรงมันเยอะนี่แหละ ตาลายจริงๆ ไม่รู้จาถ่ายตัวไหนง่ะ

คำตอบที่ 14
       เดี๋ยวนี้ยุคดิจิตอลแล้ว ทำให้อะไร ๆ ง่าย และประหยัดกว่าสมัยก่อนมากอยู่แล้วครับพี่ปู่ ....

ครั้งล่าสุด...ไปถ่ายนกนางนวลประมาณ 500 ภาพ เอากลับมาดู...พอใช้ได้แค่ 10 ภาพเองครับ แต่ก็สนุกดี ได้ประสบการณ์ด้วยครับ

นี่ถ้าเป็นกลอ้งใช้ฟิล์มผมคงจนไปแล้วครับพี่

คำตอบที่ 15
       ใช่เลยพี่ MOP นกที่บางปูถ่ายไม่หมูอย่างที่คิดจริงๆครับ
ผมถ่ายมาเป็นร้อยไม่ได้เรื่องซั๊กกะรูปเดียวเลย ผมว่าผีเสื้อน่าจะง่ายกว่าเยอะนะ อย่างน้อยมันก็บินช้ากว่าน่ะ
นี่ขนาดว่าถ่ายง่ายกว่านะครับ ถ่ายมายังไม่ได้เรื่องเลยผม

คำตอบที่ 16
       ชอบจังเลย ภาพนี้ของ นายหนอน .... โทนสี แบบนี้สวยดี เรียกว่า โดนใจ.........

คำตอบที่ 17
       โอววว.....ภาพนี้สวยดีน่ะนายหนอน

ตัวผีเสื้อถึงจะไม่ชัด แต่ก็ได้อารมรณ์ของความเคลื่อนไหวดีจัง

แถมตัวผีเสื้อ และ เงาของผีเสื้อ ก็อยู่ในตำแหน่งที่เหมาะสม

Back Ground ก็ไม่รก แย่งความสนใจของตัวผีเสื้อ

ขยัน "กด" เยอะ ๆ หน่อย...จะไป "จิ่ว" แล้วนี่...อิจฉา ๆ

คำตอบที่ 18
       อิจฉาจัง
แจ่มๆ กันทั้งนั้นเลย