คำตอบที่ 1
       เลนส์Tokinaนิสัยเป็นไงแสงสีเป็นไงถูกต้องเพี้ยนไปหรือไม่ผมเองอยากรู้เหมือนกัน ทั้งๆที่ก็ใช้อยู่เอารูปมาโพสให้ดูแล้วกันนะครับ

คำตอบที่ 2
      

คำตอบที่ 3
      

คำตอบที่ 4
      

คำตอบที่ 5
       ทั้งหมดถ่ายจากเลนส์Tokinaครับ

คำตอบที่ 6
       ขอบคุณ ครับ พี่ม้าแกลบ

ชอบภาพที่ 5 มากเลย

เท่าที่ดู ให้สีสวยดีเหมือนกันนะครับ แสดงว่าสีของTokina น่าจะออกมาแนว นวลๆ ...ไม่ทราบว่าจะเข้าใจถูก หรือเปล่า ....

คำตอบที่ 7
       พอดี มืดเสียก่อน เลยถ่ายกล้วยไม้ ที่หน้าบ้านมา 2-3 รูป รูปนี้ดูดีหน่อย ภาพนี้ไม่ได้ปรับอะไร แค่ Crop เท่าที่ต้องการ แล้วย่อรูป ลงเวปเลย

ใช้ช่วง 35 mm. 1/125 f/4.5 ISO-100 ใช้ไฟแวป บนหัวกล้อง
ปรับสีของกล้อง 6500k......

รบกวนพี่ๆ ออกความเห็นด้วยครับ กำลังคิดจะยกกระเป๋าเลนท์ ไปเข้าค่าย Tokina หมด กำลังมองหา 28-70 และ 80-400 อยู่ด้วย ผมว่าสีเขาสวย เป็นธรรมชาติดี ครับ

คำตอบที่ 8
       วันนี้ได้มาอีกภาพครับ ปรับแต่งเล็กน้อย

คำตอบที่ 9
       พี่ม้าแกลบ พี่ใช้ DSLR แล้วเหรอ

คำตอบที่ 10
      
โครงสร้างแข็งแบบรถถัง หนักแน่น อืดอาด บางท่านบอกว่าออกแนวโบราณ

โฟกัสเชื่องช้า เสียงดัง ตัวแทนจำหน่ายเปลี่ยนมือบ่อย

สีสรรแล้วแต่ตัว เอาแน่เอานอนไม่ได้ ความคมชัดพอตัว ราคาเร้าใจ

แนะนำสำหรับผู้รักการถ่ายภาพแบบสมัครเล่น-กึ่งๆอาชีพ

12-24 28-70 80-400 100Macro ครบทุกรสชาด ราคาไม่แพง แข็งปึ๊ก.....


วันนี้กำลังจะไปสู่ขอ 80-400 เป็นของขวัญปีใหม่...ซักตัว

คำตอบที่ 11
       ยั่วกิเลส..

คำตอบที่ 12
       Tokina 80-400 f/4.5-5.6 มีครบอย่างที่ผมบอกไว้

โครงสร้างแข็งแบบรถถัง หนักแน่น อืดอาด บางท่านบอกว่าออกแนวโบราณ

โฟกัสเชื่องช้า เสียงดัง ความคมชัดพอตัว ราคาเร้าใจ

คำตอบที่ 13
       ทดสอบแบบไม่มีหลักการครับ
ทรมานภาพสุดๆ กับสภาพแสงใต้ต้นไม้ 5 โมงเย็น

ระยะห่าง 2.5 เมตร
ISO 400 f/5.6 สปีดต่ำมากประมาณ 1/30

ภาพแรกระยะ80มม.

คำตอบที่ 14
       ขยับมาที่ 135มม.

คำตอบที่ 15
       ยืนที่เดิมปรับซูมมาที่ 100มม.

คำตอบที่ 16
       300มม.

คำตอบที่ 17
       200มม.

คำตอบที่ 18
       400มม. ระยะวิกฤตของเลนส์ครับ 400มม. เอฟกว้างสุด แสงน้อยมากๆๆๆ ไม่มีการปรับแต่งใดๆทั้งสิ้น ดิบๆ

ลองดูนิสัยมันครับว่ารับได้ไหม

คำตอบที่ 19
      

คำตอบที่ 20
       ภาพนี้ปรับนิดหน่อย พองาม

คำตอบที่ 21
       ดอกโกมารชุมครับ ผมก็เพิ่งรู้จัก

คำตอบที่ 22
       เรื่อยๆครับ ไม่มีแสงแล้ว

คำตอบที่ 23
       สีสวยครับ แต่ออกแนวเข้มหน่อย ไม่หวานเหมือน L

คำตอบที่ 24
      

คำตอบที่ 25
       กำลังใส่ปุ๋ย อาจกลายพันธ์เป็นโชกุล

คำตอบที่ 26
       ทุกภาพใช้ขาตั้งกล้องครับ อ้อ เลนส์ตัวนี้มีดีที่ติดคอลล่ามาให้ด้วย แต่มันไม่สามารถถอดออกได้ครับ ได้อย่างก็เสียอย่าง

คำตอบที่ 27
       หนำใจแล้วใส่กล่องไปคืนเจ้าของ

คำตอบที่ 28
      

แบบนี้ ต้องรีบหา 28-70 f2.6-2.8 มาใช้ซะแล้ว......

คำตอบที่ 29
       ถ่ายเสร็จ ก็ Crop ตามขนาดที่ต้องการ + 1 sharpen ปรับแสง และสีเล็กน้อย ก็น่าจะพอใช้ได้ ครับ

คำตอบที่ 30
      

คำตอบที่ 31
       เห็น ผิว เลยรือ

คำตอบที่ 32
       หลังปีใหม่ได้มีรายการเสียเงินกับ DSLR กันบ้างแล้ว

คำตอบที่ 33
       เป็นของขวัญปีใหม่ ให้กับตัวเองนะครับ อ.วอน ...

แต่ยังไม่ค่อยจะรู้ใจกันซักเท่าไร ต้องทำความรู้จักกันอีกสักพักใหญ่ๆ ก่อน.....

คำตอบที่ 34
       ราคาเท่าไหร่ครับ...

คำตอบที่ 35
       ผมเคยใช้สมัยเป็นกล้อง film ครับ ก็ได้ข้อสรุปมาประมาณนึงครับ
- หนักและอืดอาดครับ
- ภาพบางครั้งก็เสียแสงไปหน่อยครับเวลาใช้ f แคบๆ
- contrast ค่อนข้างต่ำครับ (ถ้าในภาพที่ให้ดูไม่ได้ปรับ conttrast) ถ่ายกับ film จะเห็นชัดครับ
- ราคาก็พอๆกับรุ่นอื่นๆ

ไม่ได้พูดให้หมดกำลังใจนะครับ เพราะไหนๆก็ซื้อมาแล้ว
คือมันหนักมากครับ ผมว่าหนักเกินไป แต่ข้อดีก็คือหลังจากผมเปลี่ยนมาใช้เลนส์อื่นผมถือด้วยมือถ่ายได้ shutter speed ต่ำถึง 6.0 วินาทีนะครับ

ยังไงก็ตามผมว่าด้วยราคาที่ไม่ต่างกันเท่าไหร่ลองมองยี่ห้ออื่นมาไว้บ้างก็ดีครับ ผมแนะนำ sigma นะครับ คือตอนที่ผมใช้ตัวเก่า ผมมีตัวอื่นมาเทียบด้วยก็เลยเห็นความแตกต่างค่อนข้างง่ายแล้วผมใช้ film ครับ ปัจจัยหรือตัวแปรมันควบคุมได้ ผมใช้ film เดิม กระดาษเดิม ร้านเดิม จึงค่อนข้างแน่นอนครับ
แต่ก็เป็นความเห็นส่วนตัวจากประสบการณ์ครับ
อีกอย่างเป็นห่วง เมาท์เลนส์ครับ หนักมากๆจะไม่ดีในอนาคต

คำตอบที่ 36
       ขอบคุณ ครับคุณphotosik ที่แนะนำ ครับ

ถูกต้องอย่างที่บอกเลยครับ เลนท์ตระกูลนี้ เวลาถ่ายออกมา contrast ค่อนข้างต่ำครับ แต่พอรับได้ เรื่องcontrast นี้เราสามารถนำมาเข้าเลปส่วนตัวของเรา ก็คือ PS

ภาพใน คต.33 มีการปรับ แสงสีเพิ่มเติมมาเล็กน้อย ก็พอจะใช้ได้ครับ

การใช้ AF ถูกต้องที่สุดครับ อืดอาด ไม่ทันใจ แต่บังเอิญ ผมไม่ใช้มันเลย เพราะผมชอบใช้เป็น MF รู้สึกว่าได้อารมณ์เวลาถ่ายรูปมากกว่า กับเลนท์ ของค่ายอื่นก็เหมือนกัน ไม่ว่าจะเป็น sigma หรือ tamron ยกเว้นเลนท์ L ของ canon เอง เพราะราคาแพงมาก โดยเฉพาะมือสมัครเล่นอย่างผม (เป็นความเห็นส่วนตัวนะครับ)

ราคาตามที่คุณ NEO2620 ถามมา ถ้าแกะกล่อง 18500 บาท ครับ แต่ตัวนี้เป็นมือสอง เจ้าของเดิมใช้มาประมาณ 3 เดือน 15000 บาท ครับ

เรื่องความหนัก อันนี้ก็ถูกต้องครับ เฉพาะเลนท์ 999.00 กรัม ครับ ถือว่าเอาเรื่องที่เดืยว

คำตอบที่ 37
       แต่ปัญหาทั้งหมดสำหรับเลนท์ตัวนี้ สำหรับผม พอรับได้ครับ แต่ที่อึดอัดที่สุดคือ ระยะโพกัส ต่ำสุดต้องมีถึง 2.5 เมตร แถมไม่มีโหมด มาโคร ด้วย ดังนั้นการถือกล้องด้วยมือถ่ายแมลง จึงยากมากๆ ต้องสร้างความเคยชินกันพอสมควร (ในกรณีถือเลนท์ออกมาตัวเดียว)

คำตอบที่ 38
       แต่ช่วงนี้ สำหรับผมตัดสินใจ ยกชุดเลนท์ทั้งหมดในกระเป๋า ทุกช่วง มาขอลอง tokina กันสักพักใหญ่ๆ ก่อนละครับ

คำตอบที่ 39
       ถ้าหนัก คือเนื้อเลน แน่น เป้นกระจก ใช่มั้ยครับ ....น่าจะทนนานกว่า

คำตอบที่ 40
       สวัสดี ปีใหม่ครับ คุณ PCT50....

คำตอบที่ 41
       สวัสดีปีใหม่ครับ พี่เอ .... รู้สึกจะยิงนกแม่นขึ้น เรื่อยๆนะครับ ....ฝีมือๆ

คำตอบที่ 42
       โดยส่วนตัวที่เคยใช้มาก็มี
1)17-35 f3.5 ใช้กับกล้องฟิล์มเมื่อนานมาแล้ว และเลนส์ก็หมดอายุไปแล้ว
2) 400 f 5.6 ใช้กับกล้องฟิล์ม ตอนนี้ก็ลองเอามาใช้กับ DSLR ด้วยก็พอไหวแต่ระบบวัดแสงใช้ไม่ได้ต้องคำนวนแล้วปรับ speed ให้เหมาะกับ f-stop เอง
3) ตอนนี้ล่าสุดคบหากับ 12-24 f 3.5 DX
พอสรุปเป็นหลักเกณฑ์ส่วนตัวได้ว่า
1.ถ้าถ่ายกลางแสงแดดมันให้สีสรรและคอนทราสท์ใช้ได้ทีเดียว แต่ถ้าเข้าร่มหรือแสงน้อยเมื่อไรทั้งสีสรรและคอนทราสท์ไม่ได้เรื่องเอาเสียเลย

2.ถ้าเอาอายุการใช้งานมาวัดด้วยบางครั้งการลงทุนซื้อเลนส์ดีๆสักตัวอาจคุ้มกว่า แต่เผอิญของผมอยากได้เลนส์ดีๆทีเดียวหลายตัวเลยไม่มีเงินลงทุนก็ต้องมาคบหากับของดีราคาถูกกันบ้าง

3.ผมเคยทดสอบกับเลนส์ Nikon ที่องศาเดียวกันปรับไปเรื่อยๆ tokina กินแสงมากกว่า 1/3 ถึง 1/2 stop

4.โดยรวมคุณภาพเทียบราคาแล้วน่าใช้ครับ แต่ก็ต้องมาเรียนรู้ว่ามันเป็นอย่างไรเทียบกับ style การถ่ายภาพของเรา

มีตัวอย่างมาให้ดูครับ นกเหมือนกัน 400mm

คำตอบที่ 43
       นกอีกสักตัว 400 mm

คำตอบที่ 44
      

คำตอบที่ 45
      

คำตอบที่ 46
       อันนี้17-35 scan จาก slide

คำตอบที่ 47
       12-24 f3.5 DX

คำตอบที่ 48
       12-24 Tokina อีกสักรูปนะครับ

คำตอบที่ 49
       สวยมากครับ คุณกระทิงโทน ทำให้ผมยิ่งรักเจ้า Tokina มากยิ่งขึ้นครับ

ใช้แล้วครับ เเหมือนที่บอกไว้ใน คต.42 ข้อที่ 4.โดยรวมคุณภาพเทียบราคาแล้วน่าใช้ครับ แต่ก็ต้องมาเรียนรู้ว่ามันเป็นอย่างไรเทียบกับ style การถ่ายภาพของเรา

อีกอย่าง ผมว่ามันเหมาะกับงาน สนามที่สุดครับ

คำตอบที่ 50
       ช่วงนี้ระหว่างเรียนรู้ ขอยิงนกอย่างเดียวเลย ครับ

คำตอบที่ 51
       ภาพนี้ ยืนรอจังหวะตั้งนาน..........ถึงจะไม่ค่อยชีด และไกลไปหน่อย แต่คุ้มค่าสะใจ ครับ

คำตอบที่ 52
       สุดท้ายกับการล่า.....สำหรับวันนี้ครับ

ขอบคุณทุกท่าน ที่ให้คำชี้แนะ เกี่ยวกับ Tokina ครับ

คำตอบที่ 53
       ผมเป็นคนถ่ายภาพนกคนนึงครับ
เห็น80-400 แล้วราคาน่าใช้มากๆครับ
แต่ไม่ค่อยแน่ใจเรื่องความคมชัดครับ
เท่าที่ดูรูปของพี่ๆแล้ว ดูรูปมันจะมีอาการขอบแตกๆอยู่เยอะเหมือนกันครับ
อย่างของพี่ กระทิงโทน รูปที่ 43 กับ 44 นี่พี่ซูมที่ 400 เลยหรือเปล่าครับ
อยากทราบมากครับ

คำตอบที่ 54
       ใช้มือหมุน tokina 400mm F/5.6 อยู่ครับ

Tokina เป็น บ.ที่ตั้งขึ้นโดยกลุ่มของอดีตวิศวกรออกแบบเลนส์ ของ Nikon ครับ
ออกแบบมาดี
แต่ผลิตเองก็มี จ้างหลายที่ผลิตด้วย มันเลยออกหัวออกก้อยไปตามเรื่อง

ตัวโครงสร้างส่วนใหญ่ เป็นโลหะผสม duralumin + โลหะเคลือบโครเมี่ยม ... ไม่ใช่ปลาสติก น้ำหนักเลยมากไปหน่อย พอแถมเมาท์ที่เป็นทองเหลืองแท้ๆเข้าไป ... ก็ต้องอาศัยเล่นกล้ามบ่อยๆ เพื่อให้ใช้ไหว

เลนส์คุณภาพดีระดับเดียวกับ sigma, tamron และ vivitar ยิ่งพวก SD AT-X ยิ่งเยี่ยม แต่การตลาดของ tokina แย่มากๆ (เขาบอกว่า เอาราคาและคุณภาพมาสู้กันดีกว่า) จึงไม่ค่อยมีชื่อเสียง คนไม่ค่อยซื้อใช้กัน

อาจสู้ของ บ.กล้องไม่ได้ แต่คุณภาพ 80% ในราคา 30% ... ก็ลองตัดสินใจดูแล้วกัน

คำตอบที่ 55
       ภาพจาก ช่วง tele ดูจากหลายๆภาพที่โพส ขนาดภาพไม่ใหญ่เท่าไหร่ ดูแล้วยังภาพยังไม่คมครับ ไม่ทราบเป็นเพราะหลุดโฟกัสหรือกล้องไม่นิ่ง หรือเป็นที่ตัวเลนท์ นี่ถ้าขยายซัก 8 X 10 น่าจะฟ้องความไม่คมมากกว่านี้น่ะครับ จากที่ฟังเค้าเล่าๆกันมา เค้านี่ก็พวกช่างภาพอาชีพที่ทำอาชีพถ่ายภาพมาคนล่ะเกิน 10 ปี บางคนก็ทำเวดดิ้งสตู บ้างก็ถ่ายภาพลง อสท บ้างก็ทำ photo stock บางท่านก็ไปเป็น presenter .ให้กับ canon เค้าเทคะแนน ให้ sigma กับ tamron กันหมดเลยครับ แต่อย่าไปเทียบกับเลนท์จากค่ายยักษ์ใหญ่ทั้งหลายน่ะครับ

ถ้าสภาพแสงดีๆ เลนท์อะไรก็ไม่ต่างกันเท่าไหร่ แต่ถ้าสภาพแสงไม่ดี อยู่ในร่ม หรือมีเมฆครึ้ม หรือถ่ายย้อนแสง จะเห็นความแตกต่างระหว่างเลนท์เกรดโปรกับเลนท์เกรดใช้งานทั่วไปชัดเจนครับ

ถ้าต้องการจริงจังกับการถ่ายภาพ ก็น่าจะกัดฟันซื้อเลนท์จากค่ายเดียวกับยี่ห้อกล้องไปเลยครับ จะได้ไม่คาใจและเสียเงินหลายรอบ

แต่ถ้าไม่ซีเรียสนัก tokina เป็นคำตอบที่ถูกต้องแล้วครับ