คำตอบที่ 3
สวัสดีอีกครั้งครับ...คุณ คนปะนาเระ...หลังจาก
ที่หาเวลายากเหลือเกินครับ...ว่าด้วยเรื่องของ PX4 กับ
STYER M9 นั้น...ถือว่าเป็นปืนในระดับเดียวกันครับ...
ทั้งขนาดของกระสุน...ขนาดตัวปืนก็ถือเป็นปืนชั้นคอมแพค
ทั้งคู่...เป็นปืนโครงพลาสติกทั้งคู่....เป็นปืนสนับสนุนการปฏิบัติ
งานของ จนท.ทั้งคู่...ดังนั้น...กรณีเหล่านี้จะไม่พูดถึงแล้วกันนะครับ...
- จากที่ทั้งสองตัวนี้...ผมได้มีโอกาสทดสอบยิงไปแล้ว...
เห็นว่ามีส่วนที่แตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัดคือการออกแบบ
ให้สอดรับกับการจับถือประทับยิง...เมื่อจับเข้ามือแล้วเห็น
ว่า px4 ออกแบบได้ดีกว่า...โดยเฉพาะอย่างยิ่งการออก
แบบให้สันด้ามสามารถถอดเปลี่ยนให้เหมาะกับมือผู้ใช้งาน
ได้อย่างเต็มที่...ต้องบอกว่าการจับถือที่ดีและมั่นคงนั้นมี
ผลกับการยิงมากทีเดียว...ครับ
- ระบบขัดกลอนหน่วงเวลา...เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ทั้งสองตัว
ใช้การขัดกลอนหน่วงเวลาที่แตกต่างกันครับ....ของ px4
จะเป็นขัดกลอนแบบ"ลำกล้องบิดตัว"...ผลก็คือ...ให้ความ
นิ่งของลำกล้องมากกว่า...ส่วน m9 ใช้การขัดกลอนแบบ
"ท้ายลำกล้องลดตัว"...ผลก็คือ...หลังการระเบิดของกระสุน
...ท้ายลำกล้องจะลดตัว...ซึ่งถ้าจะคิดว่ามีผลกับเป้าหมาย
รึปล่าว...อันนี้ไม่ฟันธงนะครับ...เพราะการลดตัวของท้าย
ลำกล้องจะเกิดขึ้นหลังจากที่หัวกระสุนผ่านออกจากปาก
ลำกล้องไปแล้วน่ะครับ....แต่อย่างหนึ่งที่รู้คือ...สาเหตุที่
ปืนรีวอลเวอร์ยิงต่อเนื่องได้แม่นยำกว่าปืนกึ่งออโต้....
เพราะลำกล้องของรีวอลเลอร์ไม่มีการขยับเขยื่อน...และ
ไม่มีสไลด์วิ่งเดินหน้าถอยนั่นเอง....ครับ
- ศูนย์หลังของ m9 เลือกใช้แบบที่ลดมีโอกาสเกาะเกี่ยว
เสื้อผ้า และอุปกรณ์ขณะเก็บเข้าซอง/พก/ชักออกมาใช้งาน
ได้มากกว่า
- ระบบลั่นไก px4 เป็นดับเบิ้ลในนัดแรก...สั่น m9 เป็น
ซิงเกิ้ลทุกนัด...ดังนั้นเป็นธรรมดาว่าซิงเกิ้ลย่อมเหนี่ยวได้
นิ่มนวล และแม่นยำกว่า...แต่ถ้าจะคิดไปในด้านความ
ปลอดภัย...นัดแรกของการยิงนั้น...ถ้าเป็นดับเบิ้ลเหนี่ยว
ยากหน่อยก็ถือเป็นการดี...เพื่อลดโอกาสติดคุก...ลดโอกาส
ปืนลั่น...ครับ
- คันเซฟที่ท้ายสไลด์ของ beretta นั้นก็เป็นอีกเรื่องครับ
....ที่หลายคนตั้งแง่ว่า...ทำให้ปืนอวบหนาขึ้น...แถมมีทั้ง
สองข้างเข้าไปนั่น...ก็ยิ่งหนาขึ้นไปใหญ่...แถมอยู่ใน
ตำแหน่งที่จะต้องจับเพื่อขึ้นลำอีก...เลยถูกมองว่าเหมือน
เป็นส่วนเกินไป....ครับ....แต่ถ้าจะพูดไปแล้ว...คันเซฟใน
ตำแหน่งดังกล่าวถือว่าได้เปรียบสำหรับการบริหารมาก...
โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับ m9 เพราะเซฟของ m9 ไปอยู่ซะ
ตรงหน้าไก...การปลดเซฟดูเหมือนจะง่ายกว่า...แต่เอาเข้า
จริง ๆ อันตรายกว่า...มีโอกาสลั่นมากกว่า px4 ....ครับ
- ระบบความปลอดภัยของ m9 ตัวฟูลออฟชั่นนั้นมีอยู่
หลายจุด...ไม่ว่าจะเป็นกุญแจ...เซฟหน้าไก...เซฟไก...
นิรภัยเข็มแทงชนวน...ปลุ่มเตือนกระสุนในรังเพลิง...ช่อง
แสดงกระสุนในรังเพลิงที่สันท้ายรังเพลิง...แต่ใน px4 มี
นิรภัยเข็มแทงชนวน และคันเซฟเท่านั้น...เมื่อเปรียบเทียบ
แล้ว...px4 มีระบบเซฟน้อยกว่าก็จริง...แต่ได้ผลชงักนัก
ครับ...สะดวกกับการใช้งาน...เป็นคันเซฟที่กดครั้งเดียวทำ
หน้าที่ตั้งสามอย่าง คือ ...
๑.ตัดสะพานไป...
๒.ลดนก...
๓. พลิกท้ายเข็มแทงชนวน...
ใน m9 หลานจุด...แต่อยู่กันคนละที่....ครับ
- การเหนี่ยวไกในจังหวะซิงเกิ้ล...ทั้งสองกระบอกที่ผมยิง
..เป็นปืนใหม่แกะกล่องทั้งคู่...พบว่า...ไกของ m9 สั้น
และเรียบลื่นกว่า...ครับ
- สรุปว่า....ทั้งสองตัว...เป็นปืนที่ต่างเจตนาออกแบบมา
เพื่อสนับสนุนการปฏิบัติงานของ จนท. ดังนั้น....หากคิด
จะเลือก...ก็คงต้องดูความเหมาะสมกับตัวเราเป็นหลัก...
ดูที่ความสะดวกในการใช้งาน....และต้องปลอดภัยที่สุด...
ส่วนความแม่นยำนั้น...เป็นเรื่องของการฝึกฝนครับ
....ผมขออนุญาตที่จะไม่แสดงความคิดเห็นนะครับ
...ว่า"ถ้าเป็นผมจะเลือกตัวไหน"....ขออภัยจริง ๆ ครับ...
เนื่องจากเคยมีผู้เอาผลการแสดงความคิดเห็นของผมไป
ตัดสินใจเลือกปืน...ซึ่งเอาเข้าจริงแล้ว...มันอาจจะไม่ได้
เหมาะกับคนที่จะซื้อ/ใช้ปืนจริง ๆ ก็มี....และที่สำคัญ...เพื่อ
หลีกเลี่ยงคำคารหาในเรื่องที่ไปเกี่ยวข้องกับการตลาด...ครับ
ขอเป็นช่วงค่ำนะครับ...ตอนนี้กำลังนั่งอบรมอยู่.... (แอบดอดเข้ามาเยี่ยมบอร์ดด้วยความคิดถึงเพื่อน ๆ .... ครับ) ..... ฝากไว้ก่อนเถอะ....โอฬารรรรรรรร...
