คำตอบที่ 1
       ชั่วโมงนี้ผมว่าก็เหมือนๆกันแล้วน่ะครับกับยาง AT สองยี่ห้อนี้เป็นอย่างนอกทั้งคู่ สำหรับ BF ผมเคยใช้ก็ถือว่าอยู่ในระดับดีทีเดียว ดอกยางแน่น การสึกหรอช้า แกะถนนดี เสียงไม่เรียกว่าดังครับ(ถ้ายังไม่แข็ง) แต่รุ่นใหม่ๆไม่ทราบว่าดีขนาดไหนแล้วนt ได้ข่าวว่าตัว KO ไม่ได้ผลิตในอเมริกาแล้วใช่รึเปล่าก็ไม่ทราบแน่นะครับ ถ้าเป็น ON ROAD & OFF ROAD ผมให้ 50%-50% ครับ ส่วนDUNLOP ผมไม่เคยใช้งานนะ แต่เข้าใจว่าที่คุณkg4x4 ให้เปรียบเทียบเนี๊ยน่าจะเป็นตัว GRANDTREK AT2 ของDUNLOP ใช่มั๊ยครับ? ดูจากรูปร่างแล้วลายดอกยางจะละเอียดกว่าของ BF หน่อยจะทำให้การเก็บเสียงและหน้าสัมผัสกับพื้นผิวถนนดีกว่าครับ การสึกหรอไม่มีขอมูลครับ(ทราบแต่ว่าถ้าเป็น Mud MT2 จะสึกเร็วกว่ายี่ห้ออื่น) ถ้าเป็น ON ROAD & OFF ROAD ผมให้ 70%-30% ลองเปรียบเทียบข้อมูล และ ศึกษาจากท่านอื่นๆที่เคยใช้ด้วยนะครับ

คำตอบที่ 2
       เพิ่งไปเปลี่ยน BF AT 32" มาครับดอกยางลึกเกาะถนนดีมาก เพราะหน้ายางกว้างการเข้าโค้งดี เสียงเหงียบดี ก่อนใส่ยัง 50/50 เพราะใจชอบของ Yokohama แต่ไม่มีของ
เลยใส่ BF พอลองวิ่งดูไม่ผิดหวังครับ ราคา 5750 บ./เส้น
ใจจริงอยากจะใส่ยาง Mud 33" แต่ช่วงนี้ใช้ ON Road มากกว่าเลยต้องเปลี่ยนเป็น AT ตามที่คุณ KG4X4 ถามยางทั้งสองยี่ห้อ ก็เป็นยี่ห้อที่ TOP สุดยอดในตลาดความคิดเห็นผมให้ BF ครับ
1.ราคาพอกันหรือบางที Dunlop อาจจะแพงกว่า
2.ดอกยางของ BFจะลึกกว่า Dunlop การเกาะยึดจะดีกว่าเพราะของ Dunlop ละเอียดกว่า(ต้องดูที่ลายของยาง)
3.การสึกหรอของดอกยาง BF จะทนกว่า(ตามที่นายหนอนบอก)
ถ้าอยากได้ความนิ่ม,เกาะถนน,เหงี่ยบ จริง ๆก็ Dunlop (ความนิ่มต้องแลกกับการสึกหรอนะครับ)ถ้าต้องการลุยด้วย(ไม่โหดนะ)เกาะถนน,เหงี่ยบ,นิ่ม ก็ BF ครับ ที่ร้านแนะนำ Dunlop มีประเด็นหลายอย่างครับเช่น โปรโมชั่น ยอดขาย,สต็อคเยอะ,ยางเก่า ต้องดูให้ดีครับ

คำตอบที่ 3
       ผมเชียร์ BF.ครับทนท่านกว่าDun.เยอะมากๆ

คำตอบที่ 4
       ผมก็ว่า BF นะ วิ่งนุ่มดีเหมือนกัน A/T 32"

คำตอบที่ 5
       ขอบคุณทุกคนที่ให้คำแนะนำครัย